| # Yo soy 17: ser m�dico o asesino |
|
|
|
Actualizado: 2018-04-16 |
|
|
FELIPE DE JES�S FERN�NDEZ BASILIO
DESDE A JANELA
# YO SOY 17: SER M�DICO O ASESINO
En la �ltima semana tuvimos una de las noticias m�s relevantes que en mucho tiempo se hayan tenido y esta consisti� en el paro que los m�dicos convocaron para apoyar a un colega que en Oaxaca cay� preso acusado del homicidio doloso de un menor que fuera su paciente y en verdad digo que es una noticia relevante ya que tanto la acci�n que le dio origen como la reacci�n que hubo a la primera, cuestionan tanto a nuestra realidad social como jur�dica al poner el dedo en la llaga en la sobreprotecci�n legaloide (no puede llamarse legal) que damos a casi todos los sectores que consideramos desprotegidos por sobre la l�gica que gu�a nuestro actuar.
Veamos el caso, el d�a 27 de noviembre de 2017 un ni�o de tres a�os es operado de emergencia en un hospital de Oaxaca debido a una fractura en el codo y muere debido a una complicaci�n quir�rgica debido a una bronco aspiraci�n o a una reacci�n al�rgica a un medicamento dependiendo la fuente que se consulte, situaci�n que adem�s se encuentra subjudice, es decir sujeta a proceso penal tras el cual se sabr� la verdad legal del asunto, mas en nada afecta a la reflexi�n que haremos en esta ocasi�n, ya que la misma deriva en el grado de responsabilidad criminal que se le pretende atribuir al m�dico responsable y no en su culpabilidad o inocencia, la cual les tocar� determinar a los jueces y magistrados que conozcan del caso.
Sin embargo, lo que aqu� nos ocupa es el hecho de que el galeno fue ingresado a prisi�n, aunque sea por una semana, acusado de homicidio doloso cometido en contra del menor referido y es ah� en donde se desaf�a toda la l�gica que debe de privar no solo en el enjuiciamiento criminal sino en todo el quehacer humano, ya que sin inculpar o exculpar al m�dico en lo que respecta a si cometi� alg�n delito, lo que s� podemos afirmar es que en ning�n caso fue como la fiscal�a oaxaque�a se lo quiso atribuir.
Para abordar mejor el asunto tenemos que ver lo que es la medicina y lo que es el homicidio doloso y luego tratar de empatarlos para demostrar que es il�gico lo que se le atribuy� al m�dico en cuesti�n y la raz�n que tienen sus colegas en pedir que no sean criminalizados por su trabajo.
Bien, la medicina es la profesi�n m�s noble a la que una persona se puede dedicar, ya que es la que se encarga tanto de prevenir como curar cualquier alteraci�n a la salud, enti�ndase por ello enfermedades o heridas pero para ello quien toma esa profesi�n como modo de vida sacrifica muchas horas de su vida en el estudio de la medicina y ciencias que le son auxiliares as� como a la pr�ctica de los conocimientos que va adquiriendo en internados prolongados en instituciones de salud, ya que las exigencias para poder practicar esa carrera son muy altas debido a la importancia de su objeto, el cual es nada m�s y nada menos que la vida y la salud de las personas, los bienes m�s preciados que tenemos.
Por otra parte, el homicidio doloso es el privar de la vida a otra persona de manera intencional, es decir deseando hacerlo y por ende preparar voluntariamente todos los actos necesarios para conseguir tal fin, ya que como qued� dicho la muerte de otra persona es el objetivo anhelado por quien lo lleva a cabo.
Y es aqu� en donde cabe preguntar si �es posible de acuerdo a la l�gica que alguien que ha dedicado su vida a preservar la vida y la salud de los dem�s, tuvo el deseo de matar a un paciente, al que adem�s ni siquiera conoc�a previo a la operaci�n que de emergencia le practic�?
La respuesta a todas luces es no, no es l�gicamente posible que el galeno haya deseado matar a un paciente, ya que su profesi�n est� encaminada a lo contrario y adem�s ni siquiera lo conoc�a previo al evento.
Lo que s� puede haber es negligencia o sea no haber tomado las medidas necesarias para llevar a cabo la operaci�n, lo que ser�a un delito diferente al que le imputaban o bien puede ser que se haya presentado una reacci�n alerg�nica por parte del paciente a alguno de los medicamentos que se le administraron y que como consecuencia le haya provocado la muerte y este �ltimo supuesto ni siquiera es delictivo, ya que generalmente las alergias se descubren cuando ya se ha administrado la sustancia que la provoca y no hay otra manera de saber su existencia.
Por esa raz�n podemos concluir que las protestas que en la semana pasada enderezaron los m�dicos tienen raz�n de ser, ya que es justo que exijan que no se les criminalice por el ejercicio de su profesi�n y que adem�s la misma es llevada a cabo por seres humanos y por lo mismo no est� exenta de la comisi�n de errores por parte de quienes la practican.
Siendo diferente si esos errores fueron previsibles o no, ya que si lo fueron se puede hablar de un delito y si no lo fueron, no hay delito que perseguir, pero en ninguno de ambos casos se trata de la comisi�n de un homicidio doloso.
Por lo tanto, desde este espacio me uno a los m�dicos protestantes y respaldo su postura de que �son m�dicos, no asesinos�.
[email protected]
Twitter: @fefebas
|
|
|
