|
Xalapa, Ver.- (AVC/Verónica Huerta) A casi tres semanas del accidente en el que perdió la vida el cirujano dentista Luis Almanza Dauzón, su familia denunció que ni la Secretaría de Infraestructura y Obras Públicas (SIOP) ni la empresa constructora responsable del reencarpetamiento de la carretera Xalapa–Coatepec se han hecho cargo del caso ni se han acercado para asumir responsabilidades.
El 27 de noviembre de 2025, Luis Almanza Dauzón, de 31 años, circulaba en motocicleta desde Coatepec hacia Xalapa cuando cayó en un raspado de la carpeta asfáltica, parte de los trabajos de rehabilitación ejecutados por la SIOP.
De acuerdo con la familia, el tramo carecía de señalética, advertencias y protección, lo que provocó el accidente fatal.
Este lunes 15 de diciembre, Karen Valeria Cano Vázquez, esposa del fallecido y madre de sus dos hijos, difundió un video en el que señaló que ninguna autoridad ni la empresa contratista se han comunicado con la familia desde el día del accidente.
La mujer, quien dará a luz a su segundo hijo este martes 16 de diciembre, expresó el impacto emocional y familiar de la tragedia:
“Mi hijo que está por nacer ya no tendrá la oportunidad de conocer a su papá… esta obra sin señalización acabó con sus sueños y con los nuestros”.
Pide intervención de la gobernadora Rocío Nahle
Ante la falta de respuesta, Karen Valeria solicitó la intervención directa de la gobernadora Rocío Nahle García y del secretario de Gobierno, Ricardo Ahued, para que se garantice que la SIOP, la empresa constructora o quien resulte responsable enfrente el proceso legal correspondiente.
“No lo pido solo por mí ni por mis hijos, lo pido por Luis, por su vida, por sus sueños y para que se haga lo correcto”.
SIOP responsabiliza a empresa; indemnización sin definir
El 1 de diciembre, el titular de la SIOP, Leonardo Cornejo Serrano, declaró que el caso se encuentra en proceso de peritaje y que la indemnización correspondería al seguro de la empresa contratista, aunque admitió no contar con datos precisos.
El funcionario afirmó inicialmente que aparentemente no hubo responsabilidad del conductor, pero sostuvo que debía investigarse si existía señalización, versión que la familia rechaza.
La familia subrayó que el balizado mencionado por la SIOP corresponde a la rotulación de vehículos y no sustituye la señalización preventiva obligatoria en obras viales, por lo que insistieron en que la falta de advertencias fue determinante en el accidente.
|
