Xalapa, Ver.-  (AVC) El Ayuntamiento de Pajapan, Veracruz, intentó comprobar el gasto de recursos federales de 2025 con documentación incompleta y copias simples sin certificar. La Auditoría Superior de la Federación (ASF) determinó que la información no acreditó el ejercicio del dinero y mantuvo 93 millones 263 mil 63.94 pesos pendientes de aclarar.

Durante la auditoría, el municipio presentó documentación contractual con información de los sujetos contratados, normativa local y estados de cuenta bancarios. Sin embargo, no entregó todos los documentos que justificaran y comprobaran las erogaciones.

Además, la ASF señaló que las copias remitidas carecían de la certificación correspondiente y, por ello, de valor probatorio para acreditar el gasto. La respuesta no permitió solventar la observación.

El monto comprende el 100 por ciento de los recursos incluidos en la auditoría 2272 de la Cuenta Pública 2025. El dinero provenía de fondos para infraestructura social, fortalecimiento municipal y participaciones federales.

La mayor cantidad pendiente corresponde a 43 millones 358 mil 985.10 pesos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (FAISMUN). La falta de documentación impidió verificar el destino de las erogaciones financiadas con esos recursos.

Otros 32 millones 896 mil 167.84 pesos corresponden a participaciones federales y 17 millones siete mil 911 pesos al Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios (Fortamun).

Por cada fuente de financiamiento, la ASF emitió un pliego de observaciones por un probable daño a la Hacienda Pública, más las cargas financieras correspondientes.

El municipio buscó atender los señalamientos mediante el oficio CONT/PAJ/309/2026, fechado el 7 de octubre de 2026. Tras analizar la información, el órgano auditor concluyó que no reunía las características de suficiencia, competencia y pertinencia necesarias para aclarar lo observado.

La revisión se realizó a la Tesorería Municipal. El informe no identifica por nombre a los sujetos contratados ni desglosa obras, compras o servicios específicos en los que se habría utilizado el dinero.

Tampoco explica por qué el ayuntamiento presentó documentación incompleta y sin certificar. El señalamiento establece que esas deficiencias impidieron acreditar el destino de los recursos fiscalizados.

Los 93.2 millones de pesos permanecieron pendientes de aclarar al cierre del informe. Las observaciones quedaron sujetas al proceso de seguimiento, durante el cual el municipio podrá aportar información adicional dentro de los 30 días hábiles posteriores a la comunicación de los resultados.